вівторок, 26 червня 2012 р.

Той, хто пройшов крізь вогонь (2011) 1:45:28

вівторок, 19 червня 2012 р.

Голодомор - причини та творці геноциду

І. СУТЬ ПИТАННЯ. ПРИЧИНИ ГОЛОДОМОРУ 1932-1933 РОКІВ

Голодомор 1932-1933 років в Україні назавжди залишиться в пам’яті українців однією з найстрашніших сторінок нашого минулого. Ця сторінка сприймається суспільством передусім на емоційному рівні. Але в той же час Голодомор – це історичне явище, яке відбувалося у конкретний час, у конкретному місці і є наслідком дій конкретних осіб.
Для більш чіткого розуміння, чим же був Голодомор, слід акцентувати такі факти:

1. Коли дослідники говорять про Голодомор 1932-1933 рр., то вони одностайні в тому, що стосується ходу подій: масштабний голод розпочався наприкінці літа 1932 року, досяг свого піку до початку весни 1933 року та завершився на початку літа 1933 року. Саме за цей менш ніж календарний рік в Україні загинули мільйони людей.

понеділок, 18 червня 2012 р.

Карта Українського козацтва 1725 року

Зазвичай неуважно дивляться і бачать в якихось кордонах слово Ukraine , але треба дивитись ширше і там дали написано ще два слова і виявляється зовсім інше ніж гадали. Ukraine ou Cosaquie, що виходить за межі червоних кордонів намальованих не тому, що не вміщалось , а тому, що так і було воно розташоване і межі накреслені правителями не стосувались Вольностей Війська Козацького, Українського козацтва.

пʼятниця, 15 червня 2012 р.

Рідновір'я.




ЩО ТАКЕ РІДНОВІР'Я? 


1. Рідновір'я - це природня духовність, що властива людині від її народження. 
2. Рідновір'я - спирається на природу речей, на існуючу дійсність, а не на чиїсь уявлення про Людину, світ і Бога. 
3. Рідновір'я - це спосіб існування. Це відчуття. Це буття в гармонії з світом, з Природою, а вже потім структура світогляду, створеного людиною на основі його інтелектуального досвіду.
4. Рідновір'я - не зобов'язано своїм існуванням особі якогось одного родоначальника - пророка, мудреця або законодавця, не має єдиного священного писання, єдиного канону і єдиного «символу віри», обов'язкового усім до сповідання.
5. Рідновір'я - це Природобожжя, бо вшановує початкове духовне єднання Матінки Природи і Батька Рода.
6. Рідновір'я - це природна любов до свого Роду, до Родичів і, відповідно, любові Роду до своїх дітей, внуків.
7. Рідновір'я - не являє собою якусь побудову в суспільстві, бо є невід'ємною часткою людського життя.
8. Рідновір'я - не є вірою в якогось конкретного Бога чи Богів. Рідновір'я - це Відання (Розуміння) Божественого і Природнього. Це Духовне пізнання оточуючого світу, Всесвіту. Це вірність і відданість Заповітам, Спадщині Предків Наших.
9. Найперший храм - це серце людини. Потім сама Природа, місця сили - священні поляни, камені, ріки, гори, дерева.. І вже в самому кінці рукотворні храми!
10. Рідновір'я - тут немає посередників. Кожен певний у своїй вірі сам і сам знає коли і як йому звертатися до Рідних Богів.
11. Рідновір'я - це вчення про життя. Це любов до Рідної Землі, Традицій, Культури, Заповідей Предків!

Все це можна охарактерезувати головним реченням: «Свято шануй Рідних Богів і Предків, живи по совісті і в ладу з Природою, а якщо шукаєш Вищих Знань - пізнай себе».

    • Oleg Chernenko Рідновір'я це нове вчення, нова

       віра, що не має нести нищення всім іншим, в

      Україні, що не має любити поганів Росії більше за

       українців, нехай і не рідної віри.



       Чому рідновіри роблять навпаки?



      Гадаю, тому що це є продовженням "Русского мира"


       та "Доктрини 77" імперської концепції нової

      відроджуємої імперії з допомогою кгбістської


       верхівки Росії.

На могилі Сірка 2012

Походження козаків за східним автором Йорданом.

На відео версія, що притримуються більшість істориків, та писемне свідчення східного автора те заперечують.

   Звісно він не пише про козаків. але аналізуючи деякі відомості з його опису слов'ян, готів та скіфів. бачив велику схожість з козацькими звичаями, що збереглись аж до часів вільного козацтва...
  Мало того, що він напряму каже про тотожність слов'ян з  антами та венедами, в пізніше зі скіфами, в кінці всіх відносить до готів...
   Прив'язка його щодо амазонок. як дружин тих же скіфів. взагалі наштовхує ан аналогію з козацькими дружинами, що могли не тільки за господарством наглядати , а і відсіч дати нападникові...

Йордан

Про походження та діяння гетів

Хотів я, їх вабить малим своїм суденцем, плисти вздовж тихого берега і - як каже хтось - ловити дрібну рибку в стоячих водах предків, а ти, брат мій Касталії, примушує мене пуститися на всіх вітрилах у відкрите море, відкинувши ту робітку, яка зараз у мене в руках, а саме - скорочення хронік. Ти переконуєш мене передати своїми словами, - втиснувши ось в таку малу книжку, - цілих дванадцять томів Сенатора про походження та діяння гетів, де виклад спускається по поколінням і королям від найдавніших часів і донині. Веління дуже жорстоке, дане людиною, яка як би і знати не бажає про всю тяготу подібного праці.

СЕРЕДНЬОВІЧНІ ІСТОРИЧНІ ДЖЕРЕЛА СХОДУ ТА ЗАХОДУ


Главная   А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Э  Ю  Я  Документы

15 червня 1775 року за наказом Катерини II царське військо зруйнувало Запорізьку Січ

Задовго до зруйнування Січі царський уряд, поступово звужував її автономію, не тільки відбирав землі, а й втручався в галузі управління, самоврядування, судочинства, церковні справи. Грунтовні дослідження на цю тему залишила нам Олена Апанович у книзі "Гетьмани України і кошові отамани Запорозької Січі". Зі вступом Катерини II на престол втручання царизму в демократичний лад Запорозької Січі, її управління набрало безцеремонного, брутального характеру. Але на далеких обріях вимальовувалася неминучість війни з Туреччиною, протистояти якій у південних

четвер, 14 червня 2012 р.

Тягнибок у Дніпропетровську 14.06.2012







Запорізька Січ та козацтво


Столиця вольностей

Скільки було Запорізьких Січей?
Володимир СЕЛЕЗНЬОВ, Дніпропетровськ
Українське козацтво не лише є однією з найбільш яскравих і героїчних сторінок історії України, але й являє собою унікальне явище в світовій історії. Інтерес до козацтва завжди був великим як з боку істориків, так і простого народу, що оспівав подвиги козаків у своїх піснях і думах. Однак, на жаль, через відсутність повноцінних джерел чимало проблем, пов’язаних із вивченням козацтва, досі не цілком прояснені.
Загальновідомо, що столицею козацьких вольностей, куди вони поверталися своїм серцем і помислами, і де перебував цвіт козацтва, була Запорізька Січ. Назва «січ» походить від слова «сікти», тобто рубати( "засіка" це саме те, що будувалось, бо будувалось у місцях де можна було перехоплювати чужі кораблі). Спочатку вона означала укріплення зі зрубаних дерев і очерету. Нерідко вживають й іншу назву для козацьких поселень — Кіш. Слово «кіш», ймовірно, дуже стародавнього, індоєвропейського походження. Споріднені слова в санскриті означають «військо», «стан вождя» і подібне. Таким чином, з того часу, коли перші козаки почали створювати свої військові об’єднання, обирати ватажків і будувати укріплення-бази, вони стали вживати ці слова для позначення столиці Війська Запорозького.

неділя, 10 червня 2012 р.

Прамова та праписемність за Гриневичем.(російською)

Фальшування "Тижня".


"Тиждень" відкидає давнє походження мови та українців!!!

  Все почалось з поїздки до Києва 5 червня під стіни Ради. Просто розмовляли з хлдопцями і пішла мова про походження українців. Я був шокован інформацією, що ми начебто пішли від іранців з Шумер...Н захист цього, хлопець посилався на журнал "Тиждень". а саме на квітневий його номер цього року. В ньому, начебто, якийсь професор на науковій основі, з мапами та посилаючись на Y-хромосому людини, доводить це.
  Чому я був шокован? Дуже просто, незадовго до цього я ознайомився зі статтею, де навпаки це навіть не фігурувало. а навіть більше, якщо раніше російський інститут. що займався цим питанням в своїх звітах подавав дані по русских(росіянах0, в останньому взагалі виключив з розгляду їх, бо визначити , хто є ті русские не зміг...Зате по українцях там дані були .
  Приїхавши додому, знайшов в неті цю статтю і прочитав.
Виявилось доволі цікаво.
Вченим на якого посилається "Тиждень" є професор Тищенко. спеціаліст з лінгвистики.
Це добре, але такі доповіді треба робити групою авторів, бо він не фахівець у генетиці, а також не фахівейь у історії. Це і дало взнаки у хибному його трактуванні наукових матеріалів.
  Майже всі сумнівні частини цієї доповіді я підкреслим жовтим і в деяких написав свої зауваження. Справжнє поширення саме найбільшою у відсотковому відношенні гаплогрупи у українців є на карті, що зображена нижче
 
Пояснення до карти читайте http://sicheslavschina.blogspot.com/2012/05/blog-post_1722.html#more





Дивіться далі самі  що трактує професор Тищенко у своїй статті, чи це трактування "Тижня", що не розібрались до кінця з ідеями професора?

субота, 9 червня 2012 р.

LELEKA NEWS: Населення чи Народ?

LELEKA NEWS: Населення чи Народ?: "ЯКА РІЗНИЦЯ ЯКОЮ ГОВОРИТИ МОВОЮ, УКРАЇНСЬКОЮ ЧИ РОСІЙСЬКОЮ? ГОЛОВНЕ ЩОБ БУЛО ЩО ЇСТИ!" – якщо ви такої ж думки, вітаю, ви приєдналися до ар...

середа, 6 червня 2012 р.

Відео, що розвінчує міф монголо-татарського нашестя...

Переглянувши цей фільм з українських. козацьких поглядів, виникає зовсім інше питання, а не те, яке задають у цьому фільмі. Вони питають чи було татаро-монгольське іго, бо начебто так звані татаро-монголи були християнами та русскими(великоросами). Нас же, козаків цікавить схожість цих орд на козаків. та козацкі звичаї що впевненно доказує -  то були саме українські нині, а тоді руські козаки, що мешкали в середньому Подніпров'ї та по Волзі. Те, що Волга знаходиться східніше Московії , то московити і сприймали, що ці орди(військо козацьке, в нашому розумінні. православне) йшли зі Сходу...Саме вони і роздавали ярлики на княжіння і брали дань в орду у вигляді війська...Татари були, але ці татари йшли з Криму. У фільмі не згадують того, що Казань свого часу, ще до Івана взяв Хан Гірей, бо його не визнавали володарем Золотої Орди. Саме тоді і могло прийти мусульманство у Казань, вле про це замовчують...


Книга "Священні тексти України-Русі. Золоті руни"


Велесова книга знає справжнє ім’я Аттили

06.06.2012 | 15:00   Сергій Піддубний
Багатьма славними синами української землі уквітчали свої історії греки, римляни, поляки, москвини, угорці. Могутнього повелителя Європи Гона Аттилу врятувало від них лише те, що він був описаний християнином Йорданом бридкою тюрковидною потворою. З монет же ми бачимо, що Аттила був справжнім красенем, із свідчень – що він був не руйнівником, а будівничим. Споганений він через заздрощі до його краси та розуму, через безсилля перед його могутністю… (Уривки з книги "Священні тексти України-Русі. Золоті руни").
СПРАВЖНІЙ АТТИЛА. Одна із монет гуни Аттили. 


Свідчення візантійських та готських істориків

Код України-Руси