Походження козаків за східним автором Йорданом.

На відео версія, що притримуються більшість істориків, та писемне свідчення східного автора те заперечують.

   Звісно він не пише про козаків. але аналізуючи деякі відомості з його опису слов'ян, готів та скіфів. бачив велику схожість з козацькими звичаями, що збереглись аж до часів вільного козацтва...
  Мало того, що він напряму каже про тотожність слов'ян з  антами та венедами, в пізніше зі скіфами, в кінці всіх відносить до готів...
   Прив'язка його щодо амазонок. як дружин тих же скіфів. взагалі наштовхує ан аналогію з козацькими дружинами, що могли не тільки за господарством наглядати , а і відсіч дати нападникові...

Йордан

Про походження та діяння гетів

Хотів я, їх вабить малим своїм суденцем, плисти вздовж тихого берега і - як каже хтось - ловити дрібну рибку в стоячих водах предків, а ти, брат мій Касталії, примушує мене пуститися на всіх вітрилах у відкрите море, відкинувши ту робітку, яка зараз у мене в руках, а саме - скорочення хронік. Ти переконуєш мене передати своїми словами, - втиснувши ось в таку малу книжку, - цілих дванадцять томів Сенатора про походження та діяння гетів, де виклад спускається по поколінням і королям від найдавніших часів і донині. Веління дуже жорстоке, дане людиною, яка як би і знати не бажає про всю тяготу подібного праці.

Фальшування "Тижня".

"Тиждень" відкидає давнє походження мови та українців!!!

  Все почалось з поїздки до Києва 5 червня під стіни Ради. Просто розмовляли з хлдопцями і пішла мова про походження українців. Я був шокован інформацією, що ми начебто пішли від іранців з Шумер...Н захист цього, хлопець посилався на журнал "Тиждень". а саме на квітневий його номер цього року. В ньому, начебто, якийсь професор на науковій основі, з мапами та посилаючись на Y-хромосому людини, доводить це.
  Чому я був шокован? Дуже просто, незадовго до цього я ознайомився зі статтею, де навпаки це навіть не фігурувало. а навіть більше, якщо раніше російський інститут. що займався цим питанням в своїх звітах подавав дані по русских(росіянах0, в останньому взагалі виключив з розгляду їх, бо визначити , хто є ті русские не зміг...Зате по українцях там дані були .
  Приїхавши додому, знайшов в неті цю статтю і прочитав.
Виявилось доволі цікаво.
Вченим на якого посилається "Тиждень" є професор Тищенко. спеціаліст з лінгвистики.
Це добре, але такі доповіді треба робити групою авторів, бо він не фахівець у генетиці, а також не фахівейь у історії. Це і дало взнаки у хибному його трактуванні наукових матеріалів.
  Майже всі сумнівні частини цієї доповіді я підкреслим жовтим і в деяких написав свої зауваження. Справжнє поширення саме найбільшою у відсотковому відношенні гаплогрупи у українців є на карті, що зображена нижче
 
Пояснення до карти читайте http://sicheslavschina.blogspot.com/2012/05/blog-post_1722.html#more





Дивіться далі самі  що трактує професор Тищенко у своїй статті, чи це трактування "Тижня", що не розібрались до кінця з ідеями професора?

Далі читайте =

Книга "Священні тексти України-Русі. Золоті руни"

Велесова книга знає справжнє ім’я Аттили

06.06.2012 | 15:00   Сергій Піддубний

Багатьма славними синами української землі уквітчали свої історії греки, римляни, поляки, москвини, угорці. Могутнього повелителя Європи Гона Аттилу врятувало від них лише те, що він був описаний християнином Йорданом бридкою тюрковидною потворою. З монет же ми бачимо, що Аттила був справжнім красенем, із свідчень – що він був не руйнівником, а будівничим. Споганений він через заздрощі до його краси та розуму, через безсилля перед його могутністю… (Уривки з книги "Священні тексти України-Русі. Золоті руни").

СПРАВЖНІЙ АТТИЛА. Одна із монет гуни Аттили. 

Свідчення візантійських та готських істориків